Réponse à l'article de La Horde du 28/09/14
Comme exprimé dans le "dossier transparence", nous avons fait le choix de ne plus répondre aux articles ne respectant pas les conditions élémentaires pour une discussion constructive et non violente, comme l'article paru dans La Horde le 28 septembre 2014. Cependant, puisque c'est le premier et que nous n'avions pas encore rédigé le "dossier transparence", nous allons tout de même le commenter, dans une démarche analytique paragraphe par paragraphe. Un premier communiqué de presse collectif avait rapidement été réalisé pour faire face à cette attaque.
Nota : Les statistiques présentes sur cette page ont été réalisées le 1er octobre 2014. Pour des valeurs actualisées en temps réel, rendez vous sur notre page statistiques.
Sommaire
1 - Chapeau de l'article
2 - Le "sommet de la complosphère" (1er paragraphe)
3 - 6000 DVD (2ème paragraphe)
4 - Contenu du DVD (2ème paragraphe)
5 - Point de distribution (3ème paragraphe)
6 - Partenariat (4ème paragraphe)
7 - Réseau (5ème paragraphe)
8 - Infiltration (6ème paragraphe)
9 - Meta TV (7ème paragraphe)
10 - "Propager le conspirationnisme" (dernier paragraphe)
11 - Les références et la source de l'article
12 - Conclusion
1 - Chapeau de l'article
L'association est mise en cause dans cet article par un début d'argumentaire ciblé uniquement sur 2 de ces bénévoles (Renaud Schira et Farthur) alors qu'Inform'Action est un collectif et non une structure pyramidale. Outre son caractère péjoratif, cette introduction est mensongère:
Renaud n'est pas un "soutien fervent" de Dieudonné Vauclin ou Soral, Farthur n'est "fan" de personne. Face à ces accusations grotesques et infondés, nous choisissons de répondre sur les contenus que nous diffusons effectivement dans notre association.
Regardons donc plus précisément sur le site de l'association (www.informaction.info). Il est important de rappeler qu'il y a plus de 5,000 contenus (vidéos, articles, livres) sur le site, examinons donc les noms cités dans le chapeau un par un de manière neutre :
Résultat de recherche : 15 résultats sur 5000. Sur ces 15 contenus, seuls 4 sont centrés sur le personnage Dieudonné.
- A : 13-01-2014 : Interview de Dieudonné en Iran : publié un par bénévole de l'association, critique envers Dieudonné, afin de dénoncer la dimension prosélyte de l'humoriste.
- B : 17-01-2014 : Minute Papillon - Dieudonné : publié par un bénévole qui se pose des questions sur Dieudonné. C'est une web série humoristique qui invite à prendre du recul sur certains sujets.
- C : 24-10-2014 : La « quenelle », un coup de mou pour nos luttes : publié par un autre bénévole de l'association opposant de Dieudonné,
- D : 25-01-2014 : Dieudonné chez Frédéric Taddeï dans CSOJ : publié par un autre bénévole plutôt sympathisant de l'humoriste
Il y a donc 4 contenus concernant directement Dieudonné publiés pendant la polémique de l'hiver dernier. Deux contenus critiques et deux autres apportant plutôt des réflexions.
L'association est-elle alors un « fervent soutien » de Dieudonné ?
Soit 4 contenus sur 5,000 = 4/5000 = 0,0008 x 100 = 0,08 % concernant Dieudonné.
Prenons tous les contenus dans lesquels Dieudonné est présent (parfois juste entre parenthèses) 15/5000 = 0,003 x 100 = 0,3% des articles du site informaction.info.
Dire que le collectif Inform'Action est un « fervent soutien » de Dieudonné est un mensonge
Résultat de recherche : 0 résultat sur 5000.
L'association est-elle alors un « fervent soutient » de Vauclin ?
Dire que le collectif Inform'Action est un « fervent soutien » de Vincent Vauclin est un mensonge total.
Résultat de recherche : 9 résultats sur 5000. Sur ces 9 contenus, seuls 3 parlent plus précisément de Soral.
- A : 13-11-2013 : Les ennemis de nos ennemis ne sont pas toujours nos amis : le cas Alain Soral : publié par un bénévole de l'association, critique envers Alain Soral.
- B : 17-01-2014 : L’insécurité, la vraie : publié par un bénévole opposant à Alain Soral.
- C : 03-06-2014 : La « quenelle », un coup de mou pour nos luttes : publié par un bénévole de l'association, lui aussi critique envers Alain Soral.
Il y a donc 3 contenus directement sur Alain Soral publiés en 1 an. Deux contenus très critiques et le troisième apportant une réflexion de fond.
Soit 3 contenus critiques sur 5,000 = 3/5000 = 0,0006 x 100 = 0,06 % de contenu concernant directement Alain Soral.
Prenons tous les contenus dans lesquels Alain Soral est présent (parfois juste entre parenthèses) 9/5000 = 0,0018 x 100 = 0,18% des articles du site informaction.info.
L'association est-elle alors un « fervent soutient » d' Alain Soral ?
Dire que le collectif Inform'Action est un « fervent soutien » d' Alain Soral est malhonnête.
Résultat de recherche : 1 résultat
- Réponse à Laurent Louis : la stratégie du caméléon ?
Cet article est une tribune de Michel Collon à charge contre Laurent Louis.
L'association est-elle alors un « fervent soutient » de Laurent Louis ?
Dire que le collectif Inform'Action est un « fervent soutien » de Laurent Louis est de la manipulation pure et simple.
En résumé, en ce qui concerne les 4 individus ci-dessus, Inform'Action a fait un choix clair, nous ne leur faisons pas de publicité. Par contre, nous ne nous permettons pas de les dénigrer avec mépris et condescendance. Il est selon nous bien plus pertinent de pas être dans l'ostracisme et l'argument ad hominem, mais de discuter sur le fond de leurs écrits, interventions publiques, etc...
En ce qui concerne les 3 autres personnalités auxquelles nous sommes associés dans ce chapeau, Pierre Hillard, Etienne Chouard et Michel Collon, nous pensons qu'ils ont un intérêt réel dans le débat démocratique et qu'ils apportent certaines analyses pertinentes, même si nous ne sommes pas forcément en accord avec l'intégralité de leurs écrits ou propos.
Nota : Depuis peu, nous avons mis en place un système pour traiter avec plus d'attention les sujets qui sont jugés comme étant "sensibles" ou "très sensibles". En effet, nous estimons que sur certains points, ou avec certaines personnes, nous devons prendre plus de précautions, sans pour autant choisir la solution de facilité de les ostraciser ou de les ignorer. En effet certains sujets tabous, ou certaines personnes controversées nous semblent parfois être dignes d'intérêt. Nous faisons la différence entre le message précisément publié et l'idéologie de l'intervenant, à partir du moment ou nous estimons que le contenu est en accord avec nos valeurs, "garde-fous" de notre ligne éditoriale. Nous pensons par contre qu'il est toujours nécessaire de s'informer sur le positionnement politique des personnes exprimant publiquement un point de vue, leurs engagements et leurs parcours, finalement comme toute personnalité influente. Pour avoir plus de détails, veuillez consulter la page : Piments.
Regardons de manière froide les statistiques.
Résultat de recherche : 9 résultats sur 5000. Sur ces 9 contenus, seuls 7 concernent précisément Pierre Hillard sur une année de publication. L'ensemble des 7 publications parlent de la régionalisation, de l'Union Européenne et de la gouvernance mondiale. Pierre Hillard est un universitaire spécialisé sur ces sujets et a même été invité sur France Inter pour en parler.
Il y a donc 7 contenus directement sur Pierre Hillard. Soit 7 contenus sur 5,000 = 7/5000 = 0,0014 x 100 = 0,14 % de contenu concernant directement à Pierre Hillard. Prenons tous les contenus dans lesquels Pierre Hillard est présent : 9/5000 = 0,0018 x 100 = 0,18% des articles du site informaction.info.
Pierre Hillard n'est pas diabolisé par notre association. Nous accordons de l'intérêt pour certains de ses travaux, sans pour autant faire de prosélytisme.
Résultat de recherche : 21 résultats sur 5000. Sur ces 21 contenus, seuls 16 parlent précisément d’Étienne Chouard. Les sujets sont la démocratie, la constitution et la fiscalité, les sources : LCP (la chaine Parlementaire), Colibris (Pierre Rabhi), l'invitation à « ce soir ou jamais » sur France 3, le mouvement français pour le revenu de base...
Nous pensons que son analyse apporte des réflexions pertinentes sur la crise de gouvernance actuelle et les solutions pour y remédier. Un message prédominant dans son discours: "Ce n'est pas aux personnes de pouvoir d'écrire les règles du pouvoir", nous paraît être essentiel dans les questionnements autour des structures politiques en général.
Il y a donc 16 contenus directement sur Étienne Chouard publiés en 1 an. Soit 16 contenus sur 5,000 = 16/5000 = 0,0032 x 100 = 0,32 % de contenu concernant directement Étienne Chouard.
Prenons tous les contenus dans lesquels Étienne Chouard est présent : 21/5000 = 0,0042 x 100 = 0,42% des articles du site informaction.info.
Etienne Chouard n'est pas diabolisé par notre association. Nous accordons de l'intérêt pour certains de ses travaux et pour son approche globale et originale, sans pour autant être en accord avec l'ensemble de ses déclarations.
Résultat de recherche : 9 résultats. L'ensemble des 9 publications sont directement liées à Michel Collon.
Elles abordent l'impérialisme et les médiamensonges, qui sont au coeur de son travail de journaliste. Il y a une vidéo sur le Vénézuela, une vidéo sur l'Ukraine, une vidéo sur la Palestine, une sur le Mali, une sur la Syrie et une sur le terrorisme international.
Il y a donc 9 contenus concernant directement Michel Collon publiés en 1 an. Soit 9 contenus sur 5,000 = 9/5000 = 0,0018 x 100 = 0,18 % faisant référence directement à Michel Collon sur la base de données du site informaction.info.
Michel Collon n'est pas diabolisé par notre association. Nous accordons de l'intérêt pour ses travaux, et pensons que ses analyses devraient être plus connues.
Les 7 personnalités ci-dessus, ne représentent que 40 publications sur les 5.000 contenus diffusés par la plateforme www.informaction.info. Cela ne représente que 40/5000 = 0,0008 = 0,80% du contenu.
Nous pouvons après cette analyse statistique, dire que l'introduction de cet article est profondément et délibérément malhonnête.
2 - Le "sommet de la complosphère" (1er paragraphe)
Si en seulement deux ans d'existence nous avons intéressé plusieurs centaines de milliers de citoyen-e-s, c'est que notre travail est jugé pertinent et qu'il répond à une demande grandissante des citoyen-e-s d'être informé-e-s différemment (même si l'audience n'est pas toujours synonyme de qualité).
Les actualités et les réflexions plus profondes sur la société sont très nombreuses et variées, aussi notre travail colossal de sélection et de hiérarchisation de contenu multi-thématique, la possibilité de rechercher par mots clés, thèmes ou support, nous semble d'un intérêt réel. Libre à chacun de l'utiliser pour s'informer sur ce qu'il souhaite.
Le fait que les contenus soient interconnectés par ce système de métadonnées, ouvre des perspectives nouvelles et des points de vues différents, parfois contradictoires, permettant une meilleure compréhension du fonctionnement global de la société.
Sur la "complosphère", nous vous invitons à prendre connaissance de la partie dédiée à ce sujet dans notre "dossier transparence".
3 - 6000 DVD (2ème paragraphe)
En ce qui concerne les 6,000 DVD pressés en 2 ans d'existence, il est important de rappeler, contrairement à l'article, que ces DVD ne sont pas un objet commercial à but lucratif et ne sont pas vendus à prix fixe ;ce n'est ni un produit marchand, ni une démarche commerciale. En effet, ces DVD sont donnés aux citoyen-e-s qui sont intéressé-e-s par notre démarche et notre travail. En échange ils peuvent ou non faire un don à l'association Inform'Action pour la soutenir dans son action d'éducation populaire et de veille médiatique. La gratuité est comprise dans le « Prix Libre » et nombreux sont celles et ceux qui peuvent ainsi se procurer le DVD gratuitement (sur les marchés comme dans les commerces). Une inscription "DVDs uniquement vendus à prix libre", est inscrite sur la première de couverture.
Il est aussi important de rappeler que l'association n'a reçu aucune subvention au cours de ses 2 premières années d'existence et n'a vécu que des dons et des adhésions (l'adhésion est aussi à « Prix Libre »). La dernière assemblée générale a acté que les subventions seraient étudiées au cas par cas selon des critères éthiques et d'indépendance. L'ensemble de l'activité est réalisée par des citoyens bénévoles, il n'y a aucun salarié.
Le DVD est composé d'extraits de documentaires, de conférences, de films d'animations, de dessins animés, de courts métrages. L'ensemble de ce contenu n'est pas connu du grand public car il est très peu, voire pas du tout, relayé dans les médias traditionnels et encore moins aux heures de grande écoute.
Alors, oui, nous diffusons ce DVD sans l'autorisation de l'ensemble des personnes présentes, mais ces derniers sont eux même souvent boycottés par les médias dominants. Nous voulons participer en tant que simples citoyens à leur médiatisation qui nous parait être utile pour les débats démocratiques actuels.
Les films ont quasiment tous été téléchargés sur des plateformes de streaming commerciales, qui elles font des bénéfices et ont des attitudes contestables (contrôle, monopole, publicité, pistage des utilisateurs du web...). Certaines vidéos, comme les extraits de documentaires, ont été réduites -max 20min- pour respecter l'oeuvre du réalisateur, d'autres ont été trouvées « telles qu'elles », déjà réalisées par d'autres personnes ou collectifs. Un grand nombre de vidéos sont des montages, nous avons essayé d'apporter une plus-value personnelle. Après une lecture approfondie du droit de la propriété intellectuelle tel que la Loi n°57-298 du 11 mars 1957 sur la propriété littéraire et artistique et les modifications la Loi n°85-660 du 3 juillet 1985 - art. 1 JORF 4 juillet 1985 en vigueur le 1er janvier 1986, la directive 2001/29/CE du Parlement Européen et du Conseil du du 22 mai 2001 ainsi que l'Accord sur les ADPIC du 15 avril 1994, nous nous considérons comme respectueux de la législation. Il faut rappeler l'aspect non lucratif de notre démarche citoyenne, la gratuité dans la diffusion du DVD, l'originalité du format du support diffusé (sous forme de "zapping"), la non atteinte à l'exploitation commerciale normale de l'oeuvre, le non préjudice au titulaire du droit mais aussi la dimension d'intérêt public de notre initiative ainsi que le côté "lanceur d'alerte" de notre démarche.
Nous sommes dans une initiative à but non lucratif, sans enrichissement personnel; nous n'avons rien à vendre, nous sommes tous bénévoles et ne souhaitons en aucun cas faire du profit. Certain-e-s ont même investis leurs économies personnelles pour faire vivre ce projet.
4 - Contenu du DVD (2ème paragraphe)
La liste des personnalités présentes sur le DVD est très variée, et c'est le but de notre démarche. Nous ne voulons pas imposer une nouvelle "pensée unique". Nous voulons apporter aux citoyen-e-s un panorama d'analyses faites par des individus compétents sur le sujet en question. Penser par soi-même et développer son esprit critique, nous semble incontournable. Nous ne voulons pas quitter la pensée unique actuelle pour retomber dans une nouvelle pensée unique. Nous sommes pour les débats constructifs et les oppositions débattues.
Nous avons par ailleurs tenté dans ce DVD de diffuser une diversité de sujets qui nous réunissent plutôt que des sujets qui nous divisent. En effet, nous pensons que les médias traditionnels sont trop souvent dans l'amalgame, la division et la stigmatisation « diviser pour mieux régner ».
Voici la liste des personnalités présentes sur le DVD. Nous n'avons retenu que les vidéos où les personnalités sont centrales et nous avons évidemment exclut tout ce qui est film d'animation et dessins animés : (les personnes citées par la Horde sont en gras) :
Vidéo n°3 : Abbé Pierre | Vidéo n° 5 : Alessandro di Giuseppe | Vidéo n° 6 : Xavier Mathieu | Vidéo n° 8 : Michel Burnier |
Vidéo n°17 : Olivier Clerc | Vidéo n°23 : Françoise Clavel | Vidéo n°30 : Carlos Espinosa | Vidéo n° 32 : Mr Mondialisation |
Vidéo n° 33 : Charlie Chaplin | Vidéo n° 35 : Bridget Kyoto | Vidéo n° 37 : Laurent Mucchielli | Vidéo n° 42 : Yann Arthus-Bertrand |
Vidéo n° 46 : Paul Ariès | Vidéo n° 48 : Jean Tulard | Vidéo n° 49 : François Asselineau | Vidéo n° 56 : Fernandel |
Vidéo n° 59 : Eric Laurent | Vidéo n° 60 : Emmanuel Todd | Vidéo n° 61 : Hervé Kempf | Vidéo n° 66 : Michel Collon |
Vidéo n° 67 : Nicolas Bouzou | Vidéo n° 68 : Jean Ziegler | Vidéo n° 73 : Franck Lepage | Vidéo n° 77 : Rima Laibow |
Vidéo n° 83 : Claude Bourguignon | Vidéo n° 84 : André Comte-Sponville | Vidéo n° 85 : VG. D’Estaing | Vidéo n° 88 : Coluche |
Vidéo n° 91 : Jocelyn Moulin | Vidéo n° 95 : François Asselineau | Video n° 97 : Lydia Bourguignon | Video n° 98 : Séverine Suzuki |
Video n° 103 : Corinne Gouget | Video n° 109 : Colinne Serreau | Video n° 111 : Nigel Farage | Video n° 115 : William Reymond |
Video n° 119 : Nicolas Pezeril | Video n° 121 : Frédéric Lenoir | Video n° 122 : Malcom X | Video n° 124 : Olivier Delamarche |
Video n° 125 : Pierre Rabbi | Video n° 127 : Michel Collon | Video n° 132 : John Perkins | Video n° 133 : Mathieu Cotte |
Video n° 134 : JM Pugnière | Video n° 135 : Wesley Clark | Video n° 136 : Jean Claude Trichet | Video n° 137 : George Carlin |
Video n° 141 : Abbé Pierre | Video n° 145 : John F. Kennedy | Video n° 146 : Aymeric Chauprade | Video n° 147 : Francis Dupuis-Déri |
Video n° 150 : Jean Paul Biberian | Video n° 152 : André Cicolella | Video n° 153 : Hk et les saltimbanks | Video n° 154 : Eric Laurent |
Video n° 157 : Henri Guillemin | Video n° 159 : Marie-Christine Vergiat | Video n° 161 : Christophe Deloire | Video n° 162 : Gerard Batten |
Video n° 163 : Raymond Devos | Video n° 164 : Jean Paul Degache | Video n° 165 : Alan Grayson | Video n° 167 : Aaron Russo |
Video n° 172 : Bahar Kimyougur | Video n° 174 : François Asselineau | Video n° 175 : Paul Jorion | Video n° 176 : Damien Millet |
Video n° 177 : Shlomo Sand | Video n° 178 : Dominique Guillet | Video n° 179 : Jacques Attali | Video n° 180 : Bernie Sanders |
Video n° 182 : Alain Chouet | Video n° 185 : Yuri Bezmenov | Video n° 186 : Jean Michel Quatrepoint | Video n° 187 : Pierre Jovanovic |
Video n° 189 : Michel Collon | Video n° 190 : François Asselineau | Video n° 191 : Docteur Rath | Video n° 192 : Denis Lavant |
Video n° 193 : Vladimir Bukovski | Video n° 196 : Curtis Emerson | Video n° 200 : Mr Mondialisation | Video n° 201 : Mr Mondialisation |
Video n° 203 : Michel Collon | Video n° 204 : Mathieu Baudin | Video n° 211 : Colinne Serreau | Video n° 212 : Keny Arkana |
Video n° 214 : Claire Blondel | Video n° 220 : Paul Ariès | Video n° 229 : Etienne Chouard | Video n° 230 : Marc de la Menardière |
Résultat : 12 personnalités sur 92 déplaisent à La Horde soit 13% !
Nous citons : « En effet, dans le catalogue du DVD, on trouve surtout Chouard, Asselineau, Jovanovic, Laurent Louis, Pierre Hillard, Thierry Meyssan, Reopen911, Russia Today, Michel Collon, Nigel Farage et même Ayméric Chauprade (député européen FN), »
Regardons donc plus précisément le contenu présent sur le DVD « Vous ne verrez plus l'info comme avant... ». Il est important de rappeler qu'il y a plus de 30 heures de vidéos sur le DVD, examinons donc les noms cités de manière statistique :
Résultats :
-
Michel Collon : 4 vidéos parlent de sa thématique d'étude, les média mensonges
-
François Asselineau : 4 vidéos; Une sur la géopolitique, une sur l'empire des Etats-Unis, une sur les préjugés à propos du « terrorisme islamique » en Europe, et une sur la construction européenne. Nous sommes clairs et transparents dans le livret du DVD sur le fait que François Asselineau a créé l'UPR (Union Populaire Républicaine) il y a 7 ans, un parti politique qui compte plus de 6.500 adhérent-e-s.
-
Pierre Jovanovic : une vidéo qui aborde son travail de veille médiatique sur la crise économique et qui parle précisément de la création d'une monnaie mondiale avec pour source le FMI.
-
Etienne Chouard : une vidéo qui parle de sa thématique favorite, la constitution et le tirage au sort. Une conférence proposée par TedX, un collectif que l'on ne peut que recommander.
-
Nigel Farage : une vidéo qui parle de la détresse des Grecs en tant que député européen, filmé au parlement européen (politicien du parti Anglais UKIP).
-
Ayméric Chauprade : une vidéo où il s'exprime en tant que docteur en géopolitique, ancien enseignant au Collège Interarmées de Défense (CID) depuis 1999 où il fut directeur du cours de géopolitique de 2002 à 2009. Il s'exprime dans cette vidéo uniquement sur les attentats du 11 septembre et la version officielle. Cette vidéo a été tournée en 2011 et il n'était pas à cette date affilié au FN.
-
Laurent Louis : 0 vidéo
-
Pierre Hillard : 0 vidéo
-
Thierry Meyssan : 0 vidéo
Donc sur les 9 personnalités citées par la Horde, seules 6 sont présentes dans le DVD. De plus l'expression “on trouve surtout ...” est mensongère car les interventions de ces 6 personnalités représentent en temps seulement 13% des 30 heures du DVD.
Après le listing ci dessus, nous pouvons aussi remarquer que ni “Dieudonné” ni “Alain Soral” ne sont présents dans le DVD.
L'affirmation « on trouve surtout ... » est une contre vérité qui a pour unique but de discréditer et diaboliser notre collectif.
5 - Point de distribution (3ème paragraphe)
Tout d'abord nous tenons à dire que le fait de citer Mr Pierre Bonneau est totalement déplacé et irrespectueux. Énumérer ainsi la liste de nos distributeurs, dans le but de semer le doute et la suspicion est une attitude contestable.
En moins de 72 heures, tous nos distributeurs et partenaires ont reçu l'article de La Horde envoyé par mail et nous en avons les preuves, nous connaissons du coup les expéditeurs.
Voici un exemple de mail :
Le mail a circulé dans certains organes de presse et sur de nombreuses listes de diffusion de collectifs militants, syndicaux, politiques, associatifs... D'autres personnes ont reçu de nombreux coups de téléphones et subi des pressions réelles pour arrêter de collaborer avec nous.
Nous ne pouvons que regretter que certaines de nos collaborations aient étés négativement impactées par ces méthodes.
6 - Partenariat (4ème paragraphe)
Inform'Action n'a pas de partenariat officiel au sens propre du terme. Nous avons des sites amis, des « sites favoris », « des initiatives » choisies collectivement. Cependant, en 2 ans d’existence, nous avons tissé des liens avec d'autres projets citoyens s’intéressant au même sujet : l'information. Sur certaines actions ponctuelles (communications au public, relais, interviews, etc...), nous travaillons avec certains des collectifs pré-cités dans une démarche de convergence et d'entraide.
Les collectifs cités ci dessus font partie des nouveaux médias citoyens, issus de l'ère « Internet », au même titre que bien d'autres.
Les médias, personnalités, partis ou collectifs cités ci dessus sont très différents dans leurs structures, dans leurs lignes, et leur public, aussi nous considérons manipulateur de les « mettre dans le même sac » (procédé de généralisation abusive et déshonneur par association).
Cela ne veut pas dire que nous sommes en accord avec l'ensemble des productions réalisées par ces derniers ou leurs prises de positions. Nous rappelons, comme dit précédemment dans notre charte : « Le collectif est au service de l'engagement de ses membres, personnes ou réseaux, il n'a aucunement vocation à les représenter mais d’ouvrir des débats dans la sphère publique. Les opinions exprimées dans les documents n'engagent que l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de l'association Inform'Action. ».
Nota : Dans notre projet de veille médiatique, nous essayons de trouver un équilibre entre 1/3 de médias dominants et traditionnels, 1/3 de médias professionnels alternatifs et 1/3 de médias associatifs et citoyens. En aparté : nous essayons aussi de trouver un autre équilibre 1/3 de brèves et d'actualités, 1/3 de réflexions et de sujets intemporels et 1/3 de solutions et d'alternatives. Nous sommes en permanence dans cette recherche d'équilibre, à notre sens bénéfique. Pour en savoir plus, veuillez consulter notre "dossier transparence".
7 - Réseau (5ème paragraphe)
Les collectifs, associations, pages Facebook qui nous relayent, le font car ils le souhaitent. Nous n'avons jamais exercé de pressions. Les pages qui nous partagent des articles relayés par Inform'Action, considèrent comme nous que le contenu est intéressant.
Encore une fois, le ton est détestable : arrogance, amalgame, pression morale et médiatique, ...
Les collectifs politiques diffamés n'apprécient sans doute pas les qualificatifs « naïfs », « peu attentifs » sur un ton méprisant. Nous espérons que la lecture de cette réponse encouragera les collectifs cités à se faire leur propre avis.
Rappelons ici que nous sommes ouverts à la discussion, disponibles pour aborder cette situation, et disposés à accueillir les critiques constructives et respectueuses.
8 - Infiltration (6ème paragraphe)
Chez Inform'Action, tous les bénévoles sont libres ou pas de participer à d'autres collectifs, associations, partis politiques, maisons de quartiers... Donc, OUI, les membres actifs d'Inform'Action sont présents dans différentes structures militantes qui participent à la transition citoyenne en cours.
Cela ne veut en aucun cas dire que nous « infiltrons les réseaux », mais tout simplement que nous sommes des citoyens acteurs du changement et que nous donnons de notre temps bénévolement pour une transition citoyenne. Cette accusation est tout simplement grotesque.
Si Farthur a choisi comme pseudonyme pour l'église « AbbéFarthur », il paraît évident que ce n'était pas pour passer inaperçu ou « infiltrer discrètement » ce collectif.
Les mots « fachos » et « conspis » sont des mots « émotion » ici encore utilisés pour manipuler le lecteur. Ceux qui nous connaissent personnellement apprécient notre intégrité, notre sincérité et notre engagement citoyen.
9 - Meta TV (7ème paragraphe)
Renaud parlait en son nom et pas au nom du collectif comme expliqué dans la vidéo à plusieurs reprises. Nous faisons clairement la distinction entre les individualités qui composent l'association et le collectif à proprement parler.
L'association ne prend pas position. Nous considérons que nous relayons des informations parfois similaires au projet Meta TV, non pas parce que nous avons la même ligne éditoriale mais tout simplement parce que sur certains sujets tels que la malbouffe, la corruption, les paradis fiscaux, les OGM... nous avons des positions voisines.
Cependant sur d'autres sujets nous sommes plus critiques à leur égard. Nous avons fait un choix de ligne éditoriale différent, les remarques qu'on leur adresse parfois, même si elles sont négatives, sont respectueuses et constructives. En tout cas nous sommes définitivement pour la liberté d'expression, qui selon nous doit être totale. Ainsi que certains le veuillent ou non, cette web TV à le droit d'exister, et celles et ceux qui ne souhaitent pas en entendre parler n'ont qu'à ne pas s'y connecter...
10 - "Propager le conspirationnisme" (Dernier paragraphe)
Pour le moment aucun contenu n'est rédigé par les membres de notre association. Pour répondre aux demandes des internautes qui souhaiteraient publier du contenu propre sur notre plateforme, nous sommes en train de mettre en place un espace de blog. Les contenus diffusés seront modérés de la même manière que sur notre site, mais n'engageront que leurs auteurs respectifs -comme c'est déjà le cas actuellement-.
Pour ce qui est des interventions dans les collèges, certains membres réflechissent à l'élaboration d'ateliers pédagogiques sur une thématique très précise qui est « l'e-reputation », l'image des marques industrielles sur internet. Cet atelier est une expérimentation, qui sera suivie et évaluée par des professionnels de l'enseignement.
La conclusion de l'article sur cette phrase « choc », joue sur la peur et la prétendue « contagion dangereuse » de notre travail. L'objectif est clair, laisser le lecteur sur une impression finale très négative à notre égard.
11 - Les références et la source de l'article
Le travail de référencement réalisé par La Horde donne une impression de "sérieux" et de professionnalisme (9 références pour 9 paragraphes). Cependant on verra avec l'étude qui suit, que les références sont loin d'être objectives, même au contraire, elles sont profondément et intentionnellement manipulatoires.
Référence n°1 : "Renaud Schira est connu pour être un soutien fervent de Dieudonné[1]"
La source mène à une page statique du site de pétition en ligne activism.com. Il n'y a aucune preuve de signature d'aucune pétition par Renaud Schira et encore moins en lien avec Dieudonné.
Le lien a été modifié ! Renaud a effectivement signé cette pétition en soutien à l'humoriste en 2012. Chacun peut bien penser ce qu'il souhaite de cet artiste. Cependant le qualifier de "fervent soutient" compte tenu de ce seult unique critère semble bien disproportionné. De toute manière, les prises de position sur cette personne ayant été rendues extrêmement clivantes compte tenu du battage médiatique, des diverses provocations et controverses, et du manque d'écoute mutuel entre les différentes parties, nous avons individuellement choisi de ne plus exprimer nos positions individuelles sur ce sujet publiquement.
Référence n°2 : "Sur face de bouc, il est fan de ladissidence.org, le site de Vincent Vauclin dont Soral est la tête d’affiche."
La référence ne mène à aucune source concrète. Elle affirme simplement que Renaud Schira "est fan" de ladissidence.org sur Facebook, ce qui est faux.
Référence n°3 : "Dont il fait intensément la pub sur inform’action depuis l’origine et qui est sa tête d’affiche."
La référence ne mène à aucune source concrète. Nous pouvons confirmer par l'étude statistique de la partie 1 de ce dossier, qu'aucun des membres d'Inform'Action ne fait de prosélytisme. FArthur (ni aucun autre membre) n'a pas de "tête d'affiche" ou de "gourou".
Référence n°4 : "Le site inform’action a atteint le 2000ème rang des sites Internet en France selon le classement alexa.com avec plus de 20 000 visites/jour."
La référence ne mène à aucune source concrète, aucune impression d'écran. Au 1 er octobre 2014, le site informaction.info était au 6.000 rang. Sinon, nous avons bien entre 10.000 et 25.000 visiteurs par jour.
La référence est juste même si incomplète. En effet, vous pouvez retrouver les 92 personnalités présentes sur le Dvd en partie 4 de ce dossier.
La référence est juste (sauf la librairie "Résistances" à Paris) même si elle n'amène à aucune source. L'ensemble de nos distributeurs est disponible sur notre site internet à cette adresse : www.informaction.info/nos-distributeurs
La référence est correcte. Nous ne pouvons que regretter que radio FMR ait cédé aux pressions et ait annulé notre émission "Les casse-têtes de l'info". A cette occassion, nous avons pu constater que les décisions dans cette radio sont prises de manière pyramidale : malgré le soutien de nombreux membres actifs de la radio (qui ont réécouter toutes nos émissions, sans y trouver quelque chose à redire), la décision de supprimer "Les casse-têtes de l'info" a été prise.
La référence mène à une page statique intitulé "GROZAD" du site www.collectif-testet.org. Sur ce site, il n'y a pas d'occurence du mot "FArthur". En revanche, si certain-e-s souhaitent avoir plus de détails sur la façon dont c'est passé cette "éjection", n'hésitez pas à contacter FArthur à farthur@informaction.info, qui vous livrera sa version des faits, bien différente de celle présentée ici.
Référence n°9 : "La tournée tarnaise de l’Eglise de la Très Sainte Consommation."
La référence mène à l'article de La Dépêche "Groland annexe la zone humide", mais rien sur la soi-disant "infiltration survenue malgré leurs précautions." idem n'hésitez pas à contacter Farthur à ce propos.
Référence Photo :
La photo de Renaud et de Farthur est un montage réalisé à partir de captures d'écran sur des interviews réalisées par l'association. Elle ont été choisies intentionnellement pour les discréditer et pour "faire peur". Nous n'épilogueront pas sur ce procédé abject.
12 - Conclusion
En résumé, l'article utilise en permanence des techniques de manipulations : photo grotesque, amalgames, déshonneur par association, intimidation, mensonges, calomnies, ad hominem, mots « émotion », sources discutables, ... Contentons nous de rappeler quelques données qui nous paraissent importantes :
-
Les 7 personnalités citées par la Horde dans le chapeau de l'article ne représente que 40 publications sur les 5.000 contenus diffusés par la plateforme www.informaction.info. Cela ne représente que 40/5000 = 0,0008 = 0,80% du contenu.
-
Sur les 9 personnalités citées par la Horde, seules 6 sont présentes dans le DVD. De plus l'expression “dans le catalogue, on trouve surtout ...” est mensongère car les interventions de ces 6 personnalités représentent en temps seulement 13% des 30 heures du DVD.
- Sur les 5000 contenus, seulement 182 sont étiquetés avec la thématique « Théories controversées » (3,6%). Alors, insulter un collectif de "sommets de la complosphère" sans préciser de quel complot on parle, est malhonnête.
Les conséquences collectives et personnelles de cette « charge » ont été importantes. Les méthodes utilisées pour propager ce pamphlet, nous diffamer et faire pression sur nous et notre réseau nous paraissent simplement incohérentes et incompatibles avec « l’antifascisme ».
Pour aller plus loin, veuillez consulter notre "dossier transparence".